В рамках проекта «История одного дела» следователи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю рассказывают о расследовании уголовных дел, которые им запомнились необычными фактами, сложностями в раскрытии и доказывании. О своём необычном деле вспоминает следователь следственного отдела по городу Бийск СУ СК России по Алтайскому краю Александр Нижегородцев.
— 5 февраля 2021 года из частного домовладения Бийска в городскую больницу с открытой черепно-мозговой травмой был госпитализирован местный житель. Полученные мужчиной травмы оказались несовместимы с жизнью, спустя неделю он скончался. На первоначальном этапе следствия удалось установить, что потерпевший распивал спиртное со своим другом детства в его доме. В компании также находилась женщина, с которой бийчанин познакомился буквально за несколько дней до происшествия.
«В ходе проведения неотложных первоначальных следственных действий было установлено, что телесные повреждения мужчине были нанесены ледорубом, который находился в доме. Были допрошены хозяин дома и его гостья. В ходе допроса мужчина указал на женщину, что именно она ударила его друга ледорубом, так как в ходе распития спиртного он стал проявлять к ней интерес и вел себя не подобающим образом. Ввиду этого, по его словам, женщина дождалась момента, когда потерпевший уснет, и нанесла ему смертельные удары. При этом свидетель в деталях рассказал механизм нанесения гостьей травм его приятелю, а также пояснил, что он пресек дальнейшие преступные действия и вызвал скорую помощь. Следует отметить, что показания свидетеля совпадали с объективными данными, в том числе с телесными повреждениями у потерпевшего, следами крови, обнаруженными в доме. Женщина, в свою очередь, не отрицала свою причастность к данному преступлению, однако не могла пояснить детали вечера, когда произошло убийство, ссылаясь на сильное опьянение», — вспоминает следователь Александр Нижегородцев, как преступник пытался ввести следствие в заблуждение и переложить вину на другого человека.
В данном случае были достаточные данные для избрания женщине меры пресечения. Однако следователь обратил внимание на тот факт, что свидетель ранее привлекался за совершение насильственных преступлений против личности, а женщина никогда не пресекала закон и с малой вероятностью могла совершить такое жестокое и циничное преступление. В связи с этим мера пресечения в отношении женщины не была избрана, а показания мужчины, напротив, были тщательно проверены.
«Были допрошены общие знакомые друзей, коллеги и знакомые предполагаемого убийцы, которые пояснили, что он является крайне жестоким, циничным и лживым человеком. А также рассказали, что в состоянии алкогольного опьянения мужчина может впасть в неконтролируемую агрессию, и часто в таких случаях берется за различные предметы в качестве оружия. Кроме того, от его коллег стало известно, что он очень искусно врет и вводит людей в заблуждение, продумывая даже мелкие детали своей лжи», — продолжает свой рассказ следователь Нижегородцев.
Следствием было принято решение провести в отношении мужчины психофизиологическое исследование с использованием полиграфа. В ходе данного исследования злоумышленник понял, что экспертом выяснена его причастность к совершенному преступлению, и решил раскаяться и сознаться в убийстве своего приятеля. Сразу после прохождения полиграфа злоумышленник был допрошен следователем. Он пояснил, что действительно оговорил женщину. Кроме того, рассказал, что уже с момента нанесения потерпевшему телесных повреждений он начал инсценировать преступление таким образом, чтобы отвести от себя малейшие подозрения — разбудил находящуюся в состоянии сильного опьянения гостью и внушил ей, что именно она убила потерпевшего, а после вызвал скорую помощь и полицию. После допроса мужчина был задержан и в дальнейшем заключен под стражу. Следователь закрепил собранные доказательства и направил уголовное дело в суд, приговором которого убийце назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
